破解密碼掩飾的荒誕犯行

維基解密 解密危機


1場以復仇為名的反恐戰爭，背後又隱藏了什麼不成告人的机密

天下強權所發起的殺戮試圖嚇阻衝突的擴散;卻未能弭布衣族間的愤怒，更为速了恐怖主義疾速的紧锁

解密前增兵前線疑雲密佈 解密後國際情勢風起雲湧















早於一九７一年蘭德(RAND)公司钻研員丹尼爾．艾斯伯(Daniel Ellsbergz)在紐約時報(The New York Times)颁布機密的五角大廈文件－越戰報告書(越戰文件洩密案)後，相對於昔日維基解密 (WikiLeaks)網站颁布駐阿富汗美軍机密文件的作法雖在國家平安與新聞沉着間的權衡，同樣仍具爭議。但在揭露政府及企業之造孽行為上，與群众有知的權利下的趨使，已使媒體及社會輿論的監督下的第４權嚴然成為體制外制約國家政策的最後防線。雖然對於該國的情報平安和運作内容構成了嚴重的威脅，但隨著網路次文化發達的演進變得益發達，可是1個網路媒體對於新聞內容的客觀性與確實性是否能夠顧及？所揭露及赏析資料來源的新聞價值評斷的標準何在？網路論壇式的新聞沉着是否具有絕對性而不受挑戰？极度是當新聞沉着的運作與國家整體甜头相衝突時，毕竟结果是犧牲國家安來維護新聞沉着?抑或者在國家平安優先的情況下，對新聞報導的內容擁有適度的刪減的權利?
xyz










維基解密(Wikileaks)自200六年才创设３年多，對於揭發政府或企業的腐敗甚至是造孽的內幕不餘餘力，搜罗公佈了1系列美國的國家機密"九一1"攻擊事变中未曾公開的畫面、訊息、五角大樓的機密文件，美軍設在古巴關塔那摩灣(Guantanamo)軍事監獄的不人性酬劳、美軍直升機在伊拉克濫射布衣的錄影帶等触动天下的"机密恶行"。另外搜罗非洲海岸被棄置有毒廢料、英國政黨的種族主義、即便連涉及冰島財政危機的錄音帶…等鮮為人知的事变，被該組職、政府視為最高機密的資料都將其1一揭發。其最主要於20一0年４月初裸露了美國直升機執勤時濫殺伊拉克布衣的影片。使得維基解密(Wikileaks)逐日湧入八百萬人次的瀏覽量，現在以平均逐日颁布３十份機密文件速率更新。在这次颁布阿富汗戰爭紀錄，維基解密(Wikileaks)於颁布前1個月机密聯繫英國《衛報》、德國《明鏡周刊》和美國《紐約時報》等３個國際出名媒體，經各個媒體1一檢驗查證資料後，於二十五日與創辦人亞桑傑(Julain Assange)1同颁布搜罗九萬二千份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密文件，揭開200４至200九年"阿富汗戰爭日記"內容搜罗以美軍為首的北約部隊，在阿富汗誤殺誤傷近４百名布衣，並對巴基斯坦情報部門向塔利班供给支援…等鮮為人知的細節，盡管這些多量情報的真實性还没有失去完全證實，但它們從無數個機密報告裡細節中应声了真實戰場上殘酷的事實，透過解密資料公諸於世，並使因九一1事变所惹起美軍進軍阿富汗的"反恐聖戰"能夠早日結束。





影片於20一0年４月由維基解密(Wikileaks)所颁布





影片由美軍AH-六４阿帕契武裝攻機擊直升機機上的執勤錄影機所拍設而成。

整起事变由飛行員認定是武裝份子，遂開炮射殺，但從影片中可分明看出所被攻擊人員均為布衣而非武裝份子。內容搜罗直升機飛行員與地面人員聯絡的錄音、濫殺巴格達布衣及兩名路透社記者並對試圖將傷者帶走箱形車開火，形成車上二名兒童受傷。此中有十二名巴格達布衣及二名社記者 Namir Noor-Eldeen和Saeed Chmagh身亡。















從本年蒲月紐約時報廣場(Times Square)爆炸未遂案、旧年数尾美國底特律炸機未遂案、美國德克薩斯州陸軍胡德堡(Fort Hood)基地槍擊事变…等。上述大多為自身熟知的恐怖攻擊办法，卻大多為擁有美國藉的中東裔在美國本地所犯下。對於這個以移民為主的文化大融爐，经常社會受制於多元文化主義和多樣性存在的菁英領導份子為主軸的社會發展内容，並將種族、性別、族裔、次國家認同置於國家認同之上；過去使移民混合的因素弱化、失踪，拉丁裔、亞裔及中東裔的移民的祖國文化和價值與美國相當不合，移民者傾向保存雙重國籍和雙重認同; 且拉丁裔移民在人數上佔有多數優勢，使美國漸漸西裔化，並將美國轉化為1個雙語、雙文化的社會；最後，美國菁英份子擁戴多元文化主義，傾向去國家化、天下主義及跨國認同，這也擴大了他們和美國1般民眾間的認同落差，不合族裔、種族間在心靈上築起了高牆，進而成為觀念上先入為主的呆板印象，亦同样成為美國文化產生不合的主要起因。如果從差異政治(politics of difference)的角度來看，正是因為少數群體被優勢族群視為"非我族類"所致，才使貶抑、宰制、剝削與壓迫的情況不斷的發生，也所以更要重視差異，給予少數族群必然並包管其社會參與的平等機會。而支流文化，是因為其透過權力關係將另外文化和群體邊緣化而得到主導位置。這種主張國家能够促進特定文化價值觀、並強迫將少數群體融入到單1文化中，复杂组成了強勢文化霸權的對少數族群的柔性迫害。由於社會上仍然有所謂的主要"優勢族群"，因此忽視差異、寻求混合，不只會组成對弱勢族群的限定與壓迫，則將國家社會結構導引成為"文化帝國主義"。國家認同與族群認同並非是對立的、排挤的，而是寻求1個共同的國家認同並不料味著宣導1種排他的或靜態的強勢文化袭击霸權。在這前提下支流群體要肯認弱勢群體的文化特質，並適時檢討獨尊單1文化霸權凌駕於另外文化價值的現象。











美國的外政策為維護國家甜头為最高指導原則，以寻求无效操作把持全球各區域的主導權為主要目標。此民族主義颜色與另外民族國家沒什麼兩樣。可是美國外交也具有某種獨本色，這種獨本色在於，美國人對自我獨特的國家抽象與國家身份的認知使美國外交還具有1種強烈的普世主義和國際主義颜色，在近代歷史上，鮮少有國家像美國這樣因此實現1種普世目標來確立自身的國家身份。正是這種普世主義性質的國家認同決定確立了美國成為"天下差人"的任务，而設定在全天下捍衛和促進沉着的目標，並衍生出美國独有的任务意識和擴張思想。在美國人的心目中，"沉着的捍衛者"成為美國人引以為榮和區別於另外國家的國家身份。此種根深地固的認知亦成為政客在寻求國家甜头與鞏固全球區域勢力發展為目標時所對群众號召而產生的正當性，進而成為打擊異已、處理國際爭端、干預他國內政的最好後盾。因此，正如美國對外關係最高指導方針只要戰略角度和經濟甜头價值。此種外交策略無論好壞，活着界範圍促進民主價值觀和理想共和國的初期歲月起就成為&#３九;國家目標&#３九;的1部门，同時也規定了美國活着界事務中應該扮演的特殊脚色，不論此1目標是否像美國宣稱的那樣真誠，但在美國政治的淺規則中，捍衛和促進沉着民主的理想已成為美國國家主義在推動強勢文化入侵與外交上篡夺它國資源成為國家甜头間密不身分割的兩手策略。美國弥留國家甜头之1就是在具有戰略意義的國家鼓勵多元主義、沉着主義和民主化。美國沒有哪1個政客會懷疑該國負有捍衛沉着的任务，他們所爭論的只是完成這1任务的才干和办法，是消極地樹立典範還是積極地推銷美國的理想。











美國獨特的國家認同内容對美國外交發展诟谇參半，甚至對於整個天下現勢的發展亦有舉足輕重影響。就因如此也導致美國把捍衛和實現普世沉着作為弥留的國家目標，為美國外交注入了強烈的道義颜色，在1些特定的歷史時期有助於捍衛國際正義和傳播沉着、平等的人類理想。但在美國在二戰後實力強大之際，則巴望向天下傳播美國的典範，以"普天之下莫非王土,率土之兵莫非王臣"為主的國家主義不斷樹立異已，以將國際現勢導引至兩極系統權力平衡。並於割裂中鞏固自我勢力，導致美國走上全球干预干预之路，濫用軍事、外交力量，不僅給另外國家和國際事務帶來远大的負擔、災難，也使得美國的甜头受到不小的損害，越戰也讓美國初度嘗試到深陷戰爭泥沼的典型例子。而在此情境氛圍下，捍衛沉着也會成為1些政客掩飾其寻求自我私利的招牌和動員民眾支持的口號，外交中的普世價值的逐行遂漸演變成霸權主義。若美國"真誠巴望"所寻求的普世價值均能使天下各國部分人都獲得沉着，而不是成為本身國家甜头的捍衛者，將自我認同内容強加於各國之上，而達成維護國家甜头為最高指導原則。泛泛美國就因國家甜头而爭奪他國資源、操作把持地區經濟 、競爭區域發展戰略、策劃颠覆反美政權，以個人的貪婪、妒忌和野心而導致的捲入多起爭端，進而開啟多場戰役;即便每戰皆捷，但隨著其政策基礎才干办法從普世價值變為武力顺从，而自認以師出有名之姿而戰，但早已失去初衷。美國民主仍流淌著"人品的血液"?在越戰之後美國在定然水平上吸取了教訓，但在對外干预干预方面則在九一1事变後出現轉折，只要美國獨特的國家認同内容不改變，美國對外關係中的霸權主義傾向及由此引申的干预干预主義外交仍就不會失踪。３十九年前，艾斯伯把文件交給紐時記者希恩(Neil Sheehan)，從影印文件到動員記者机密研讀文件，即費了將近兩個月時間。報社高層為了是否刊登文件，曾進行激辯，最後由發行人索茲柏格拍板定案，決定刊登。當時尼克森政府向最高法院控诉紐約時報和後來跟進報導的華盛頓郵報。高院大法官以六比３支持作出報導的二家立体媒體。大法官雨果．布雷克(Hugo Blake)在判詞中寫下了"只要1個沉着和不受箝制的新聞界，始能无效地揭露政府的欺騙才干。在新聞沉着的諸多責任中，最弥留的就是灌注政府任何1個部門欺騙群众……"。











五角大廈文件－越戰報告書(越戰文件洩密案) 揭發了美國政府和軍方在越戰的許多謊言和醜陋行動。现在維基解密所颁布的九萬1千多份文件中另有1萬五千多份未颁布，但在已揭密的資料中，對於美、英聯隊故意殺害阿富汗布衣的暴行，以及巴基斯坦1方面失去美國多量軍經救命，另1方面卻和阿富汗塔利班叛軍勾結攻擊美軍的兩面本领，使世人為之震驚外。可是否代表新聞沉着較國家平安更具優先性。在新聞沉着與國家平安的長久爭議中，毕竟结果孰輕孰重是應以分別個案分別逐以斷之。在未能作出定論夙昔，但從維基解密 (WikiLeaks)这次阿富汗戰爭資料中能够很分明地看到，1場因報復所挑起的戰爭布满無數不為人知的殘忍恶行。但在被主動公開機密資訊的機構、國家卻批評大概導致所屬人員喪生、損及盟邦對美國的置信進而形成更多盟軍战士尚喪生甚至增加阿富汗布衣被誤殺的大概性。但在美國輕起戰端之際，可曾思考現今陷入進退二難的泥沼傍边所謂為何?而使得公開軍方以機密作為掩飾恶行的維基解密 (WikiLeaks)背上當初開啟戰爭的原罪，就是所謂國家平安優先的正當性?

























































200７年阿富汗死於暴力襲擊者超過了八千人，此中1千五百二十３人為布衣。死亡布衣中六百３十人死於阿富汗政府軍和駐阿外國部隊的誤殺，八百九十３人死於塔利班的自殺性爆炸和路邊炸彈等襲擊事变。其餘死者中約六千餘人為塔利班等反美武裝人員。







200八年死於阿富汗暴力襲擊者超過了六千人，此中1千九百八十八人為布衣。死亡布衣中八百二十八人死於阿富汗政府軍警和駐阿外國部隊的誤殺。1千1百六十人死於塔利班製造的暴力襲擊。另外死者中絕大部门為塔利班。







200九年由北約醫療機構供给的數據指出，死於北約軍隊襲擊的布衣為九十七人，死於塔利班襲擊的布衣為九百七十３人。







迄今聯合國報告初估，美方作戰人員陣亡約九千人，受傷約二萬五千人。塔利班、蓋達組織作戰人員逾二萬人喪生。







布衣傷亡保守估計逾３萬人以上。




















xyz

推1個吧！